Varför bygger Kiruna kommun om badhuset?
Kiruna kommun bygger om ventilationen i det nya badhuset. Varför då? Finns det fel i projekteringen som motiverar detta eller slösar kommunen pengar helt i onödan?
Bakgrund
Det har knappt undgått någon som följer oss att We Group på uppdrag av Kiruna kommun utförde projekteringen för Kirunas nya badhus samt bygg- och projektledde bygget. Planen var att byggnaden skulle vara klar vid årsskiftet 2021/2022 men bygget försenades. Till en början eftersom kommunen beställde ändringar av utformningen men även på grund av förändringar och förseningar i bygglovsprocessen. Därefter på grund av omfattande felbyggnationer av projektets största entreprenörer.
Läs mer på den här länken.
På grund av kommunens hantering var projektet därför fem månader försenat redan innan etapp ett i byggnationen påbörjades. När etapp två, arbeten ovan bottenplattan, startade hade projektet behövt hantera en mellankommande vinter som försvårade arbetena och var nu elva månader försenat. Därefter tilltog problemen i byggnationen med tidigare nämnde felbyggnationer samtidigt som Sverige och resten av värden tvingades hantera alla problem som Coronapandemin och Rysslands krig i Ukraina orsakade, vilket slog hårt mot byggindustrin.
I den här texten fokuserar vi på påståenden från Kiruna kommun angående felaktiga bygghandlingar med brister inom ventilationen på badhuset och deras påstådda reklamationer.
I media den senaste tiden har det nämligen förekommit utsagor som säger att ytterligare förseningar som badhuset har drabbats av är fel kopplade till ventilationen. Något som vi ifrågasätter starkt.
Exempel på reklamation
Filerna nedan är en reklamation från Kiruna kommun 9 juli 2024, tillsammans med svarsbrev från oss. I Kirunas påstådda reklamation saknas på flera ställen hänvisningar, gränsvärden och dylikt, däremot använder man värdeord som till exempel ”lågt ventilationsflöde”. We Group har bemött detta med att tillföra de gällande dimensionerande förutsättningarna för det påstådda felet. We Group visar kommunen att projekterade handlingar stämmer i relation till gällande krav. Kommunen har också i samma reklamation hänvisat till en simulering utförd av en konsult, som visar att vissa rum kommer ha för låg värme när anläggningen är klar. Dock innehåller denna simulering så många brister att varken materialet eller slutsatsen går att använda (se svarsbrev We Group). Kommunen förtydligar inte vad de menar med ”låga temperaturer” eller var bristen återfinns.
Reklamation VS, ventilation och styr 2024-07-09
Kiruna kommuns reklamation om påstådda fel
Varför gör Kiruna kommun så här?
Varför reklamerar Kiruna kommun utan att lägga fram underlag och varför läggs stora summor på att göra om funktioner som fungerar?
We Group har i sina svar på Kiruna kommuns reklamation beskrivit hur våra lösningar fungerar och att de följer – eller är bättre – än branschstandard. Kommunen vidhåller ändå att lösningarna är fel utan att presentera några underlag eller jämförelser med branschstandard till stöd för sina påståenden. Vi vet inte med säkerhet varför kommunen agerar så här och varför kommunen hävdar att ventilationen är felaktig. Vi kan inte se vad kommunen har att vinna på att ta på sig de risker, kostnader och mertid det innebär att ändra i fungerande funktioner.
Men agerandet bör ses i ljuset av den rättstvist som pågår mellan kommunen och We Group. I en sådan tvist är det alltid viktigt att bygga upp motargument och bland det mest effektiva du kan göra är att bygga upp ett motkrav som motsvarar det belopp du krävs på. Ett sätt att bygga upp en sådant krav är att påstå att We Group agerat felaktigt och att det kostat kommunen pengar. Enligt vår uppfattning är det därför centralt att fråga sid vad som är den faktiska anledningen till kommunens agerande.
Avslutningsvis
Syftet med detta inlägg har varit att ge en uppdatering i vad som händer i We Groups kontakt med Kiruna kommun och hur vi hanterar de frågor som uppkommer. Den rättsliga processen går vidare och de förberedande skriftväxlingarna närmar sig slutet. Nästa steg är att sammanträda med domaren och representanter från kommunen för att diskutera en lösning i samförstånd. Vi ställer oss positiva till det. Kan vi inte hitta någon lösning tillsammans går frågan vidare till huvudförhandling och domstolen får bedöma vem som lyckats styrka sin sak.
Vill du veta mer? Kontakta oss!
Vill du ha mer detaljerad information om bygget av Kirunas nya badhus och kommunens agerande? Hör av dig till oss!
